1、反事实推理：
不同于实验科学，在国际政治中，无法进行可以人为控制的实验，因为我们不可能在观察一个变化中的事情时，不让其他事情发生变化。亚里士多德说：任何学科都要根据自己的研究对象，尽可能地做到精确，如果不可能做到真正的精确，那我们就没有必要要求太精确。
反事实推理就是一种帮助我们筛选原因的思维实验(mentalexperiment)。举例1：如果我今天晚餐没吃那么多，那么我的阅读注意力就会更集中一些。
例2：假如德皇威廉二世没有在年解除俾斯麦的职务，一战还会爆发吗？
例3：萨拉热窝的暗杀事件如果没有发生，一战还会爆发吗？这个暗杀事件到底有多重要？
注意：反事实推理的思维实验是否有用，要遵守三个标准。1、合理性（如果拿破仑拥有喷气式轰炸机，这是错误的，因为军事技术的比较不能超越时代局限。）2、时间相近性（如蝴蝶效应所讲，蝴蝶煽动翅膀与飓风的产生有因果关系，但相距太远的事件无助于我们理解历史。）3、理论性（借助现有理论，使我们的分析更具思想上的条理性和组织性，从而避免随意猜想。）4、真实性（虚拟历史：严格地根据已知的事实来回答可能发生的事情。假设肯尼迪年重新当选，是否可能派大量美军介入越南战争？从他任期内的行为习惯看，不可能。）
2、理解全球冲突与合作的个人分析层次。
个人层次有两方面即个性与共性。个性指个人的性格及生活经历等。共性指人所共有的“人性”。（加尔文主义把战争的终极原因归结于我们内心的邪恶；一些现实主义者则将其归结于对权力的持续追求。）局限：不可证伪的同义重复，什么都能解释等于什么都解释不了。
政治心理学的四种主要路径：1、认知心理学（人们通过寻找已知或熟悉的事物与他们正在试图理解的事物之间的共性，来解读世界或信息。如纳赛尔将苏伊士运河收归国有化时，英法两国得出“他就像希特勒”的结论，进而严重损害英国的权力地位及国际声誉。）2、动机心理学（通过人的恐惧、欲望、需求来解释人类行为。如德国政府的整个战略是建立在英国不会参战的基础上，而这个判断失误是来自于其试图逃避自我承认错误所带来的心理痛苦。）3、前景理论。（人们的行为取决于他们面对的是获益的前景还是受损的前景。同买股票一样，人们通常愿意冒较大风险去规避损失，而不愿意冒较大风险去争取获益。亏损的人愿意死扛，期待回血，但损失更多本金的风险也更大。同样地，美国在越南牺牲的人数越多，越不愿意认输。）4、心理传记学。（美情报部门常常编写外国领导人的心理传记，以更好地预测他们的行为。）
预览时标签不可点转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwjj/5358.html
