Steam平台上什么游戏都有。除了“常见”的游戏，还有小黄油，有脑洞，有真人恋爱，有鬼畜。
如今，有一款关于“校园枪击”的游戏即将上架。在这款游戏里，你可以扮演校园枪击案的行凶者，控制老师为人质；你也可以扮演解救人质的SWAT特警，与行凶者展开对决。
如果抛开“校园枪击”这个要素，这是一款简单到一眼看得见底的游戏：其实就是十多年前的《反恐精英》。但问题就在这里：
这是一款出现在当下的政治和社会环境中的，一款关于“校园枪击案”的游戏。可以想见的，游戏还没上架，便引发了国外网友极大的反应。
在游戏的描述中，我们能够看到，作者认为这是一款关于“精英SWAT”射击模拟的游戏，你需要“领导你的队伍，解救平民并且制服枪手”。不过，游戏的预告片则看起来完全不是这么一回事。
在预告片中，大量的镜头都留给了“枪手”的部分，包括射杀特警、控制人质甚至还有杀害平民的过程。一部两分钟的预告片，中间可能有1分半是关于“枪手”的。而其中的几个镜头也引发了争议：
在这里，“枪手”在面对逃跑的平民教师开枪并射杀了至少一名平民；
在最后的这个镜头里，枪手投出手榴弹，炸死一名平民并对其他的平民开枪。
……
从游戏整体素质上看，完成度并不能说很高。人物模型的姿态僵硬，画面也很一般，也暂时看不到能够模拟出怎样的SWAT战术。由此看来，该游戏最大的特色或者说卖点，正是在“校园枪击”上。在这样一个敏感的时刻，推出这个话题的游戏，很可能是有意为之而为自己游戏提高热度——甚至最初的目的就是如此。
当然，作者的动机是个人的猜测，但这并不妨碍Steam社区的玩家对此产生不适的情绪。
在游戏的新闻和讨论区页面，随处可见“如何能把游戏从Steam下架”、“Steam，这是你的耻辱”、“游戏应该被Steam删除”等众多反对言论。
而最近的一阵，这种言论数量大大增加，因为游戏作者发布了一个声明回应了玩家对他的质疑：
“大家好，
由于游戏已经上架，我开始受到全球玩家的指责和批评。我看到了很多人的观点以及他们来自哪里——我想澄清几件事情：
首先，游戏不会促成任何形式的暴力，特别是大规模枪击事件。正如我在游戏的描述中所说：
这款游戏本质上是一个动态的SWAT模拟器，为玩家提供动态的角色模拟。
最初，当这款游戏开始其开发过程时，我本计划玩家只能扮演SWAT。然后我想通过增加更多的角色来增加更多的游戏玩法：枪手和平民。虽然我可以理解人们的愤怒，你们觉得这可能是一个不好的主意，但我仍然觉得这个话题应该是孤立的。正如我在蒸汽论坛上所提到的那样，有一些游戏比这款游戏更暴力，更直接，从字面上就着眼于大规模枪击/杀人。
关于这个游戏，我已经写信给Valve并等待回复。在接受如此大量的批评和憎恨之后，除非能够保持现在的状态，否则我将更有可能在发布时免除射手在这个游戏中的角色。”
实际上，从游戏的整体素质、宣传片的引导和设置、游戏内容选择一并来看，这个声明在可能并不具备很高的说服力。从客观的游戏质量层面上看，目前还不能看出这款游戏如何“动态模拟SWAT”，基本还是《反恐精英》的玩法。
而关于游戏话题的选择就更复杂一些。实际上，《反恐精英》MOD推出的时候，美国还未遭受恐怖袭击。但如果我们稍微想一想，如果在袭击后1年内，如果有人推出了《反恐精英》这个MOD，会产生多大的影响和反对情绪？
而且《反恐精英》是关于特警和恐怖分子的，在绝大部分情况下，并不会出现“杀害平民”的段落（除了保护VIP的地图）。而且就算是VIP地图，杀害VIP也是“有反馈”的，而并不是像这个游戏中那样，杀了就杀了，还会给你“记录数字”。
更别说针对孩子的校园袭击事件，和信息传播更快的当下了。
一位玩家在这份声明下方留言：
“不哥们，你就是想蹭热点而已，就是想蹭校园枪击案然后多卖几份你的XX游戏。你清楚得很，但你又不想面对这个心理，于是这份声明让我觉得你更恶心了。而且Steam现在还不删除你的游戏只会让他们惹上更大的麻烦，只需要一个小孩玩了游戏然后真的按游戏里这么去做了。”
当然，有人反对就有人支持。
支持者的观点是，游戏就是游戏，玩家玩一些更暴力的游戏也没有产生什么影响；而且其他形式的娱乐方式里有更多暴力场景，有些地方也会令人不适。“如果你觉得不适，那就不要去玩”。
这位支持者的观点也很有意思。
“游戏是一种艺术形式，让人们探索自身，而这种探索有许多种形式，有些时候这会让人感觉不适，但这并不意味着其他人不能以这种形式来了解世界。……”
总而言之，支持者的观点在于他们自己的选择和作者的选择是他们的自由，同时扮演枪手从某种意义上能够对枪手心理和行为进行分析。
目前，双方都仍在游戏的新闻页面展开辩论，而其实双方都清楚，辩论到这个阶段，谁都有自己的道路，谁也真正说服不了谁。删还是不删？枪手的扮演到底要不要改？只能看Steam的决定了。
于我而言，我是不希望看到这种类型的游戏出现在公众面前的。
或者说，至少应当更认真、严肃地制作这样话题的游戏。
实际上，支持者所说的“自由”当然有道理，但这种“自由”，起码在这个事件上，是建立在几乎绝对的“秩序”前提下的：比如严苛执行的分级制度（孩子根本不能玩到）等等。而且，如果选择了“校园枪击”这个层面的题材，按理说应当由更专业、更大型的团队（或者说游戏的完成质量能够保持地更好的团队）来完成这样话题的游戏：
毕竟这是一部社会议题的游戏，一经推出就必然要面向广大的社会大众，其“责任”是很重大的。一个现在还没有看出有很多内涵和思考的游戏，草率推出只会引起大量的不适。
这里有个例子，比如《这是我的战争》：你能想象你扮演一位萨拉热窝围城战中的军人来杀死平民吗？这让当年在萨拉热窝围城战中受到创伤的家属应该作何感想？
是的，毕竟有无辜的平民死去了，他们理应得到尊重。
虾丸君:
你们怎么看？
S.Mars
转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwjj/5197.html
