作为禄口机场途径逗留人员，被隔离管控重点对象，苏康码等同黄码用户，资深被核酸选手，我想我还是有资格聊聊疫情下的南京的。新一线国际化大都市南京，工作生活于斯是件幸事，所谓三省省会，五方杂处，散装龙头，强富美高。是江苏的萨拉热窝，是安徽的柯尼斯堡，是台湾的耶路撒冷，也是鸭子的奥斯维辛。
现在还得加两条，南京还是新冠的伊斯坦布尔，是防疫人员的君士坦丁堡。今年最严重的破防至此开始，什么时候结束，目前还无法定论。
入夜的核酸检测点
01
祸起机场
据官方通报，7月17日，南京曾报告新增一例境外输入确诊病例，该病例7月9日由俄罗斯莫斯科乘坐CA航班，于7月10日抵达南京禄口国际机场。然后是7月20日通报，在禄口国际机场工作人员定期核酸检测样品中，有检测结果呈阳性。后续判断，应是保洁人员负责国际航班清洁，在收集垃圾、打扫机舱时，防控没做好被感染。
我家是7月10日从南京飞内蒙度假，7月17日返宁的。回到禄口机场，现场指示招贴写着“各地健康码均可出示”，没有什么检查，只有出安检的时候要出示健康码。我亲眼看着不少人手机都没掏就出去了，我把健康码调出来举着，我左手边的安检人员连眼珠都没有动一下，看着别的地方。
不瞒您说，我当时并没有多在意，毕竟就想着赶紧回家嘛。但是回过头来再看，禄口机场的这个防疫警惕性，甚至比不上我这次休假去的边陲小城，基本上就是靠个人自觉了。
我们回头说说这个飞俄罗斯的CA航班。那真是不查不知道，一查吓一跳，这货只要从俄罗斯回来，基本上是毒不走空，整个年甚至回溯到去年夏天，就处于一飞就带毒，一毒就熔断，熔断到期继续飞的敬业状态。只要程序合规，坚持飞国际航线倒没有问题，但对这种状态的飞机，是不是在防疫处理上应当格外注意、万分谨慎？7月17日，当这位境外输入病例被确诊时，我见证的T1航站楼出安检这段过程，完全嗅不到一点紧张的气氛，接下来就是20号平地一声雷，炸出一堆保洁染疫。这三天的时间，机场到底做了什么？
据健康时报7月27日的报道，禄口机场是在发现有工作人员出现发热症状，才开始进行核酸排查，一下子发现9例阳性。也就是说，这些负责国际航班保洁的工作人员在被确诊前，不仅没有严格防疫，而且在染疫后的数天时间是照常活动的，上班下班，随意交集。
新京报采访截图
这属于长期防疫下普遍的松懈，可能各地各部门都会存在，但是禄口机场犯了一个致命的错误，并导致了整个防疫体系的崩溃，就是国际航班的运营工作，和国内航班混杂了。
这一点很多新闻都提到了，并很可能是冯姓管理层领导因此下台的主因。我很早就注意到这个问题是一份官方的报告，以表格形式说明，在参加国际航班保洁的人员当中，有一人也参加了国内航班的保洁，很可能是将病毒带到T1航站楼的主要链条。因为途径机场人员最早确定被感染的，是14日晚上沈阳经停航班的24岁女士。经停人员，可能会接触保洁人员的公共场所，大概率就是T1航站楼的卫生间。后来我接到本区防疫指挥部的流调电话，也佐证了这个想法。人家在问完经过机场的时间后，专注于几个问题：
是否经过T1航站楼，是否用过卫生间，是否用过封闭电梯，是否去过机场内的餐厅。
国内T1国际与港澳台T2
同一时间段确诊的患者，连登机口都很接近，很可能共用了同一个卫生间
总而言之，疫情输入南京并传播开来，禄口机场难辞其咎，但这个局面你好歹还能看得懂。但从20号开始，就超出了正常人理解的范围。在检出9例阳性以后，机场管理层居然没有考虑到存在大量密接必须处理，直接让人各回各家，这就导致了疫情从点到线发展，前期被确诊的患者全部跟机场工作人员有关。
机场工作人员不管，先去管谁呢？管我们这些近期途径机场的人员，先是把风险人群划在一个星期前即7月13日，后来又怕不保险推到两个星期前7月6日，最后才确定7月10日这个节点。7月10日至此途径机场的人员，省电视电话会议里估的是一百万，管控措施是先核酸，再集中隔离，条件不足的居家隔离。
机场工作人员家属微博
我不是说途径机场人员不该管，但这部分人和机场工作人员相比，万对比2万，有数量级和优先级的问题，南京在这个问题上完全搞错了重点，结果就是后续染疫的病例全部和机场人员有直接或间接的关联。什么时候真正想到要管机场人员呢？之前我没有看到新闻里提出任何举措，直到29晚上朋友圈转发的视频和消息（30号官宣），才开始组织对这些人大规模的集中隔离。
这个时候，已经晚到基本失去了意义。
是不会用词，还是思路问题？
当然还有一种解释，不是南京不管，是南京没有权限管，因为禄口机场是省属单位。故而封疆大员要“赴”南京来督战，尽管北京东路到北京西路只有起步价。可能当省政府介入时，对禄口机场相对强硬的管控措施才能运作起来，包括29日晚突然调动力量连夜组织集中隔离，从信息分析来看也是更高级别的行政力量。
下决心的时候，调动大量人力物力，却总是难以统筹得宜
体制内总有人喜欢教育“不懂行”的民众：做事情是有程序的，不可能你想办什么事情就给你办，要协调，要审批，要考虑实际情况云云。但是既然把防疫作为头等大事了，如果不能事急从权，切实解决困难，那就说明这个组织指挥的系统架构肯定是有问题的。
02
不宣而成的封城
7月21日公告，我一家人需要去指定的地点测核酸，南京一个区去过机场的人都要来这里做，这些人是有一定染疫风险的。检测点大门外的队伍长到望不到头，里面还蜿蜒了数百米，我们排了五个小时的队。现场非常拥挤，别说1米的防疫距离了，还有很多人没戴口罩，聊天，也根本没有人维持秩序。
某区对途径机场人员进行核酸检测
接下来是全市第一轮核酸，这样的场景一再重现。有的地方社区工作人员和防疫人员比较负责，现场秩序较好，完成的也很快，有的地方人满为患，甚至出现排几个小时队到前面，才被告知没有准备好试剂，只是搭棚子的情况。
然后是7月25日第二轮全民，上述的情况仍然存在，有的点人比较少，有的点乌泱泱的吓人。雪上加霜的是受台风烟花影响，当天风雨不断，有的老人、孕妇、身体不适的、腿脚不便的赶去测，简直苦不堪言。
在此期间还进行了一项工作，地区的风险调级和人员的健康码管理。可能是通过手机定位筛查时的条件设定得比较严格，导致许多无关人员躺枪进了“黄码俱乐部”。转了黄码，就意味着必须在家隔离，但是想转绿码就要三次核酸证明，所以这几天南京的基本情况就是：
疫情期间漫天飞的段子，大致可分为三类：第一种是苦中作乐自我调侃的，比如涝疫结核；第二种是官方乌龙，比如湖北张家界；第三种就是本着“枉杀千人不漏一个”的处理原则，粗犷方针加上机械执行闹出来的笑话。比如说还没宣布隔离，人出去了，回家发现门被封了。
但这些外人看来的笑话，对于当事者可并不好受。在江宁区加大管控力度后，市民的正常出行和生活必然受到阻碍，有些必要需求是必须要提供渠道的。比较有影响的一次“负面”消息，就是江宁的准妈妈们发出来的，她们要进行产检甚至生产，医院以黄码为由拒绝接收。后来所谓的反转，是说发微博医院，但是她自己想去条件较好的妇幼。很多人因此攻击孕妇，但她要去妇幼是完全合理的，因为她是在那里建档的。过来人都知道，生孩子是一个不断检查的过程，医院和医生熟悉产妇的情况。而且这个事情热度过后，官方才公开发布孕妇就诊的通道信息，这难道不是对少数群体、实际困难的把握不够周全？不过每逢此种境遇，疲于应付的官方抓大放小、金口难开，也是见怪不怪了。
第三轮检测，消息早早就放出来了，却似乎是被叫停一阵，正式开始时有了一些改善，检测时间各区错开，各检测点要求分批错时，并强调做好个人防护。加上在此之前，市卫健委发布在报告案例中发现多起聚集性疫情，看来是终于意识到了核酸检测带来的聚众风险，此时已经是7月28日了。
这种意识和动作双迟缓的作为，不仅是系统运作的巨量冗余所致，还有行政观念上的落后。事实上在20号，南京已经基本就可以确定德尔塔毒株和CA航班这两个重要信息，但是分别到27日和30日才正式宣布。而且当合肥率先宣布毒株时，南京的第一反应居然是请求合肥把消息撤了，“给个面子”，实在令人喷饭。
民间20日就知道的事，等10天以后官宣
虽然南京一直没有宣布，但大约在24日左右就形成了事实上的封城。当时出城的条件是持48小时内核酸证明，但由于检测量太大，大部分人核酸后的结果迟迟出不来，根本就出不去。7月25日全市公路市界设立68个离宁查验点后，当天共劝返人员近3万人，查验出黄码人员人，其中红码人员2人，这是公开的披露，就说明绿码也是劝回的，而且近十分之一的人是黄码，也可见“黄码误伤”的程度，以及对于黄红码人员的管控还没有有效执行。
这时候距离20日已经过去了5天。
这是我一位江宁朋友的转绿申请，标记“已完成”其实完全没有处理，只好重新申诉
并不只是南京有管理问题，南京周边的马鞍山、滁州和镇江，都因突发疫情而导致局部的管理混乱。以滁州为例，刚开始设边境检查的时候，只查车不查人，人可以下车后走过去，似乎车是病毒载体，岂不笑话；滁州的社区解除隔离需要间隔48小时的三次核酸报告，而南京要求是间隔24小时，又要人去重做；南京去滁州的黄码人员被隔离了13天以后，离解除仅一天了，社区跑来装个摄像头（监视人不让外出），因为“上面刚要求的”，要转绿码才能撤掉。但是要转绿码，南京那边又要求小区出具“解除隔离通知书”，滁州也很痛快：可以的，只要你是绿码我们就出。这就形成了一个荒谬的死结，不禁让人想起黄宏巩汉林有一年的春晚小品，要开锁需要身份证明，但是身份证明就在被锁的箱子里。
解除隔离前一天，家门口装上了摄像头
像这种令人啼笑皆非的“第二十二条军规”，在疫情中比比皆是。包括拍脑袋决策和蒙眼睛执行相结合，因为执行不下去而不得不朝令夕改，包括行政区划不同带来的政策冲突，带来的都是“上面张张嘴，下面跑断腿”的传统国粹级现象，都是“唯上不唯实”的后果，体现的是对民众切身处境和利益的漠视。
本次疫情最典型的catch-22
03
严防死守的困局
疫情爆发至今已有十天，发生了很多事情，不一一向诸位絮叨了。大家可能注意到，以上我反复讲了一个“管”的问题，作为一个自由派，我并不喜欢这个议题。但是在严防死守的大环境下，就没法回避去谈它。怎么精细化管理、人性化管理，如何抓重点，管哪些人哪些环节，但凡南京做得好一点，都不会出现这样尴尬的局面。
南京的官方信息平台基本上都被骂到关评
前段时间广州也经历过这种情况，但是表现要好一些，至少没那么多骂声，但这绝对不是“一线”和“新一线”之间的差距。从技术上说，广州反应速度更快，调动了公安和
转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwsc/8607.html
