#视频号：张波的文明史鉴
以文明的视角，用每日历史片段，解读组织进化的秘密。
加入文明史鉴社群，赠送万字12卷《文明史鉴：每日历史》内部礼盒。
历史上的今天：年9月12日，第一次马恩河战役结束。
年的9月12日，第一次马恩河战役结束。多公里战线上交战双方先后投入万人的兵力，伤亡人数在30多万以上，其中，法军阵亡2.1万人，受伤12.2万人，德军阵亡4.3万人，受伤17.3万人。一年前，施利芬去世，他去世前还在说“务必加强右翼”，马恩河战役的功败垂成，德国被拖入一场巨大的消耗战中，一战从运动战变成了堑壕战，施利芬计划彻底失败了！史学界把施利芬计划归纳为军事上的不正确，原因总结主要集中在三点：1、对比利时正面战场抵抗的低估；2、马恩河战役前小毛奇对计划的执行不力；3、俄罗斯在战争初期东线获得出乎意料的优势，俄军快速对东普鲁士的部分地区的占领，引起了柏林贵族方面的恐慌，西线被抽走了一部分兵力。但这三点在军事上是站不住脚的，因为2年后的年，曼施坦因的镰刀计划成功了，法国40天就投降了。曼施坦因的镰刀计划就是在施利芬计划的基础上搞出来的，这可是史学界普遍公认的。我们今天来分析一下施利芬计划在军事上究竟是否正确。施利芬最大的贡献在于，他针对德国两面受敌的不利环境提出了解决方案，利用俄国动员效率低的弱点，先行击败法国，变两线作战为单线作战。在制定施利芬计划时，当时军队是依赖铁路调动，无法快速对敌人后方攻击，来消灭集结在二线敌人，快速制造敌人的混乱。对敌人后方攻击，正是坦克、飞机和机械化部队构建快速机动的闪电战特征，这恰恰是曼施坦因计划成功的技术保障。施利芬计划要穿过比利时全境，曼施坦因计划是基于黄色方案泄密基础上的修正。在比利时全境进行佯攻，然后将德军主力放在法德交界的阿登森林山区，对法军造成突然袭击，而北方则负责吸引法军注意，最后形成合围之势。第一次马恩河战役是一战的第一场大规模战役，也是极其关键的一次战役，要是德军在马恩河战役中获胜，那么德军很有可能像二大战一样首先逼降法国，而沙皇俄国可不是二战的苏联，在面对德国的压力后很有可能投降，英国只能选择和德国谈和。当然，这只是假设，如果马恩河战役德军胜利，法国是不是会像普法和二战时投降？不一定！施利芬计划问题还是在于技术上受限，一战时还是要靠人力运输军队，德军在国内可以靠铁路线运输兵力，在普法战争中，老毛奇把普鲁士军队划分成17个有固定驻地，均驻扎在铁路沿线，可以随时通过铁路集合机动，德国的铁路系统，都被整合军事运输体系中。但德军到了法国境内，就没那么好的铁路系统了，德军赶到马恩河时，已经累的不成样子了，而法军在法国境内可是内线作战，能快速的调集兵力和物质，德军从后方运输过来，战线越长，运输压力越大，就成了累赘。德军在普法战争和二战中能快速胜利的主要原因，在于法国人不愿意继续战斗下去。普法战争是拿破仑三世胆怯了，二战是法国人被一战的伤亡吓怕了，根本就没怎么抵抗。但在一战时，法国人的心态恰恰不同，普法战争是拿破仑三世失败后不打了，法国人可一心想复仇的，就算马恩河战役德军获胜，法国也未必退出战争。也就是说，施利芬计划成功要素还不仅在坦克这个技术驱动，还在于法国人的作战意愿，会不会投降。总参谋部是德军作战的灵魂，老毛奇和瓦德西在担任参谋长时，德军始终奉行的是应对两线作战的”先东后西“的战略，即首先在东线发动进攻，击溃沙俄军队主力，同时依靠德法边界的一系列防御工事，对西线的法军采取防守，在迫使俄军退出战争之后，再挥师西进击败法军。老毛奇强调，不论是东线还是西线，德军的目的都是迫使对方退出战争。也就是说，只要取得有限的军事胜利即可。施利芬继任德军参谋长，情况发生了彻底的变化。施利芬认为，现代战争就是一场持久战，德国的国家资源耗费很难承受持久战，所以追求速胜是关键。这样毛奇和瓦德西的“先东后西”战争方式发生了逆转，东线俄军一旦战败，他们可以退回到沙俄广袤的内陆地区，德国很难对东线完成“速胜”。这样基于这个“速胜”军事思维，只能把“先东后西”变成“先西后东”，因为法国的地理空间远小于沙俄。所以在施利芬眼里，德军集中优势兵力完成对法军速胜，逼降法国，然后再挥师东进打败俄军。也就是说，基于“速胜论”军事思维下，施利芬计划是无比正确的，快速歼灭敌国主力，然而敌国投降。有没有眼熟呀，中日战争中，日本那个“三个月解决支那问题”，后来被传为“三个月灭亡中国”，也是速胜论的军事思维，日本立足于找中国主力决战，三个月内歼灭中国主力，迫使蒋介石政府投降。但中日战争全面爆发后，日军光淞沪战役就打了三个月，而当日军占领民国首都南京后，可惜的是，日本在军事上取得巨大成功，而蒋介石政府并没投降，而是迁都重庆了。回到施利芬计划，首战歼灭法军，那么必须投入足够多的兵力，这对需两线作战的德国来说是非常苛刻的，年施利芬计划最终成型时，计划西线兵力需要投入34个军。这样大规模的兵力部署在西线，就出现了更大的问题。从凡尔登到比利时边界是无法展开如此庞大数量的军队，要想歼灭法军，德军必须集中力量到右翼，通过快速进攻绕过法军左翼，从侧后方痛击法军，这样德军就要进入比利时。而德国恰恰又是比利时中立地位的保证国，这样施利芬计划一旦实施，就在政治和道德上坐实德国是“侵略者”的恶名，比利时是欧洲的十字路口，大英帝国在19世纪初把它从荷兰和法国分裂出来，就是想在欧洲大陆构建缓冲区，它是大英帝国在欧洲大陆的安全底线，德国对比利时的侵略必定将英国推向敌对一方。也就是说，施利芬计划在军事正确的，但在政治和道德却不正确。一战的怪异，就在于纯军事正确思维制定的施利芬计划。本来奥匈对塞尔维亚宣战，沙俄为保护塞尔维亚出兵与奥匈打，德国作为奥匈是正式的盟国，保护奥匈与沙俄打。这个时候，德国在政治和道德上都还占的住脚。但正因施利芬计划存在，德国满脑子想在西线和法国决战，根本不考虑与奥军配合在东线作战，也不在意英法两国主动提出的协调方案。有一个对话，可以说明这个计划的存在对德国充满了诡异。在一战爆发前夕，德皇威廉二世询问参谋部：我们能不能只和俄国动手呢？他得到的答案是：对不起陛下，我们没有这样的计划。所以，小毛奇最大的失败，不是不遵守施利芬计划，而是太遵守施利芬计划。严谨的德国人被军事正确的施利芬计划害死了。一战并不是德国蓄意发动的，其实是一个偶然事件。奥匈帝国皇储斐迪南大公夫妇在萨拉热窝视察时，被塞尔维亚青年枪杀了，彻底点燃了剑拔弩张的欧洲。二战确实是德国蓄意发动的侵略战争，但在战前，希特勒充分利用《凡尔赛和约》的漏洞，将德国打造成不公正条约的受害者，在政治和道德上反而站住脚了。二战时，德国在进攻法国之前，利用苏联与英法的互相猜忌，吞并捷克，与苏联签署《苏德互不侵犯条约》，瓜分波兰、划分东欧，在德国挥师西进时解除后顾之忧。施利芬计划升级版的曼施坦因计划之所以能成功，实际上是：1、盟军惯性思维；2、快速机动的技术进步；3、《苏德互不侵犯条款》签订让德国没有一战时存在东线的后顾之忧。军事是为政治服务的，纯军事正确思维下出台的施里芬计划，但不符合一战前欧洲政治环境，而二战前，因《凡尔赛和约》和苏联的存在，反而符合了！！加上坦克等闪电战的技术进步，法国人战斗意愿又不强烈，于是施里芬计划升级版曼施坦因计划成功了。从军事来讲，施利芬计划无比正确，但一战前，政治环境、技术条件和法国人作战意愿没有一项适应这个计划的实施！如果俾斯麦和老毛奇还在，他们是绝对不会批准施利芬计划的！在老毛奇的战略中，将政治正确放在核心位置，军事正确起到的是配合作用。也就是说，军事正确不能算真正的正确，政治正确才是。其实企业运作也是如此。（完)O2OPark张波
转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwqz/9326.html
