书籍推荐
《巨人的陨落》
作者：肯.福莱特
《巨人的陨落》一书到今天已全部看完，因为在豆瓣等软件的风潮叫高，所以在看起初，抱有的期望还是挺高的，没想过去达到《战争与和平》一类的水平，但较次的水平也可以满足，初看开头，塑造的一个格局和世界观还是引起了我的兴趣，却在看到一半时，明白也只是畅销书的水平，带来的落差太大，作者在开篇显然塑造了一个巨大的格局，横跨英美俄法……但在后期的处理中，显然力不从心，萨拉热窝事件后，法国迅速站在塞尔维亚一边，英国应盟友的要求，也加入协约国，德国站在奥匈帝国一方，在这一方面，作者并没有将英法德之间的利益纠葛解释清楚，而是花了大量的笔墨去描写沃尔特与茉黛之间的感情，导致本书的厚重感下降了许多，女主的理性主义也常常让我摸不着头脑，茉黛和艾瑟尔因女权而成为了朋友，却也因女权而中途分道扬镳，茉黛过于理想主义，总想着一步将女性的权益争取到最大，但在当时的环境中，英国的女权很多人是并不认可的，迫于战争的无奈，只能做出简单的妥协，在这个形势下，将女性的权益一步争取到位，太过于理想化了，但茉黛却对此似乎浑然不知，固执己见；而艾瑟尔的表现显然更符合现实，她明白这是一个长期的奋斗过程，而初步的胜利已足够让她高兴，一步一个脚印去实现最后的成果，才是她所提倡的，因为她理解，她知晓。这事件不得不让我想到几个国家曾经的封建改革，以英国为首的改良派，就因为改革的不彻底，至今仍存在帝王制，而以中国为代表的改革派，则革除了皇帝制度，民主发展至今，这样看来是不是茉黛的观念似乎更为可取呢？我思考了这个问题，想出了以下几个观点:首先是国情的不同，从英国光荣革命就可以看出，他并不是一个提倡快速变革的国家，且当时只是国家之内的一个争端，而中国当时有着日本美国的插足，革命必须彻底，从而去断绝外国干预我国政治的一个可能性，因此，在当时的英国，女权所面对的阻力太大，能取得一点点进步已实属不易；其次，去彻底进行一个改革风险太大，如果恰好成功，那便好，可若是失败，所引起的后果，却不一定能够承受。因此，我更为提倡艾瑟尔的观念，去慢慢的进行，稳固。其次，在这本书中，人物塑造太过苍白，美国的格斯与德国的沃尔特似乎在书中并没有太大的区别，一样的温柔，多金，潇洒，除了国籍。
当然，这本书也不是一无是处，它也给予了我许多思考，很多时候我就在想，人们常常说以史为鉴，但在历史的潮流中，许多性质相同的事情却依旧在重演，是人们总会侥幸的认为相同的事情不会发生在自己身上吗？那我们学习历史的意义又何在呢？时至今日我逐渐的明白，我们学习历史，或许很难做到始终以史为鉴，以史为镜，从而能够永远杜绝错误的发生，但在类似的事情发生时，总会较前事有一点的改变，或许在细细看来时，发生的变化很细微，但在历史的大观下，它无疑是显著的，这是一点一滴的积累，是历史发展的潮流和趋势。千里之行，始于足下。
巨人的陨落不单单是书中家族或者个人的陨落或兴盛，更多指的是大英帝国的衰落，在第一次世界大战开始时，菲茨为代表的英国贵族始终将英国放在一个世界引领者的地位，局限于自己的小格局之中，但在战争的进程中，美国逐步发展，英国却因战争损耗了大量的人力、财力、物力，逐步衰落，英国正是作者所描写的“巨人”，此刻才懂。惭愧惭愧！
一本格局太大的书，开头或许较容易写，但在后期的处理中，笔者的功力如果达不到一定的水平，只会给观者留下太多的悬念，使人看的云里雾里，或会在描写中，将整本书的内容写的太过浅显，使书的意义大打折扣，显然，这本书符合后面一种。我所抱有的观点，“比上不足，比下有余”。一本合格的畅销书。
1
END
1
排版
亚里士不多得
文字
木子李
如果想了解更多
请扫描右方
转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwqz/6300.html
