年，2月19日，大年初四
舌尖上的中国第三季，回归荧幕，可在大众眼中，却没有回归餐桌上，更没有如同以往两部一般，回归茶余饭后。
在收官后，始料未及的获得了极差的观众口碑和大多数网站不过5的评分。
如果说饱含诚意与食欲的第一季是一场饕鬄盛宴，略有故事性和发人深省的第二季是一部情感巨作或者调侃一点是第一季的低配版，那么第三部，是不是就拍毁了？
粗制滥造、夹带私货、本末倒置，这些标签将这舌尖三贴得严严实实，各大媒体或原导演的赞美之意被一一反驳。的确，群众的眼睛是雪亮的，要不是作品本身出现了较大问题，也不会让人家得理，得不到理，那就自然也不会不饶人。
对于第三部更换导演才导致舌尖三被推上风口浪尖的说辞比比皆是，而头两部的导演陈晓卿对舌尖三，说了四个字：心惊胆战。
他在担忧舌尖三是否成功，是否能够被人所接受。与其这样说，倒不如说，能否被观众所理解，能够有这样的想法，必定知道片中有哪些可能饱受非议的地方，但是他依旧展现的是无奈，而不是诋毁。
阴谋论，多数源于臆测，源于观众需要纪录片是一部真真切切不掺水分的作品，是一部不能有能够被众口铄金的污点的作品，是一部不能有太浓厚商业气息的作品。
确实如此，夹带私货的情况在第一集里面就显得尤为突兀——章丘铁锅。
而这导致了什么？导致了章丘无锅，如果放在古代，那可不是一个能够流传千年的成语吗？事后，大家伙在网上又看到了这样一条声明：
那么这个商业化，是被坐实了，还是不攻自破，还是如阴谋论网友所说的，这都是此地无银三百两的亡羊补牢行为呢？
仁者见仁智者见智，但可以肯定，这种自砸招牌的行为的始作俑者，不是舌尖三，而是那些见风使舵的经销商；让匠人精神沾上金钱二字的，是那些唯利是图的人，而正是这类人，又在身边被熟悉的人冠以会发掘商机的人，他们又有错吗？
说者无意，听者有心。
如果说要用去解读章丘无锅，可不能像洛阳纸贵一般，这四个字只能沦为：一时跟风，伤及其本身。
章丘无锅，章丘无过。
对于种种非议，又有多少人会无奈叹息：
我们又能做什么呢？
是否被商业化，小编说不准，也不愿再深谈，回归舌尖三本身，第一集中所展现的“器”，也被加以“太浅”二字。
如若太深，那跟“国宝档案”不就没区别啦，这还是美食纪录片吗？自然不是，一边批判美食和器物不能本末倒置，一边说着器物太浅，这大概是嫌这“本末”还没有倒成一百八十度吧。
编者看来，如果非要说舌尖三的这些问题是硬伤，那是必然的，如同只要提及器物，那就是作茧自缚，太深则喧宾夺主，太浅则见闻狭窄
那可真是如美食一般——众口难调了。
器之后，第二集《香》又被人所诟病，而最大的纰漏，却出现在了一个“强奸犯”的身上。
这不是站在一个美食片的角度去批判的，而是站在纪录片的立场。
代克勤什么人？是个眼神空洞、全家人一起帮忙却没有在桌子上，非要解读可以有无数种读法，可以拉低一个节目口碑的人。
无论是没有调查清楚，还是刻意为之，这样一个人理应不应该被舌尖三选中，但这并不能成为舌尖三身为美食纪录片却被打低分的原因，他只是一战的萨拉热窝事件。
根本原因在于，太土，没特色，像是收了钱。
兢兢业业的农民和大山里的人被称作朴实，接地气，怎么到了第三季，就变成了这些词？单单因为是利益而不是为求生存，不是舌尖三背后有阴谋，而是在这个物欲横流的社会中，大家都会第一时间去想着他是否有阴谋，从而再去寻找蛛丝马迹。
人们的
转载请注明：http://www.huangguangyuy.com/slrwly/10499.html
